Федеральный арбитражный суд Московского округа провел заседание, на тот или другой была проанализирована кассационная жалоба ООО «Консул-М» на ранее вынесенные судебные решения в отношении «Дома, в котором 10.02.1890 г. появиться на свет поэт Б.Л. Пастернак». Позиция Комитета по культурному наследству Москвы заключается в том, что незаконно надстроенная мансарда на предмете культурного наследия регионального значения в Оружейном переулке обязана быть снесена, а зарегистрированное не нее право собственности – отменено. Снос своевольной постройки, а также ремонтно-реставрационные работы на памятнике должны осуществляться мочью специализированных организаций под руководством Москомнаследия за счет средств недобросовестных владельцев – ЗАО «Тирг» и ООО «Консул-М», сообщает пресс-занятие Москомнаследия. Напомним, что в ноябре 2007 г. инспекция Москомнаследия обманула проверку объекта и поставила, что на здании сооружен мансардный этаж площадью 272,2 кв.м. Решением Городской комиссии по пресечению своевольного строительства от 20.03.2008 г. Москомнаследию было возложено обратиться в Арбитражный суд Москвы с иском к владельцу о признании мансарды самовольной пристройкой и ее сломе. Однако в результате проведенной работы по выяснению фактических обстоятельств строительства мансарды было установлено, что в 2002 г. ЗАО «Тирг» под видом наладки крыши самовольно надстроило мансардный этаж и в судебном порядке добилось исповеди за собой права собственности на вновь созданные помещения. Вслед за тем в результате ряда сделок с 2003 г. право собственности на мансарду перешло к ООО «Консул-М», тот или другой в 2007 г. провело незаконную реконструкцию и увеличило участок мансарды до 385,2 кв.м. Москомнаследие путем обращения в Высший Судебный Суд РФ добилось отмены незаконного судебного акта и установки дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, кой решением от 11.01.2009 г., оставленным в силе вышестоящими судебными инстанциями, в иске о признании невинна собственности на помещения мансардного этажа отказал. Следующим операцией Москомнаследия стало обращение в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО «Тирг» и ООО «Консул М» о сломе самовольно возведенной мансарды за счет средств нерадивых владельцев и признании подлежащей аннулированию записи в ЕГРП о праве собственности ООО «Консул-М». 16 декабря 2009 г. суд ублаготворил иск Москомнаследия, а 27.04.2010 г. Девятый арбитражный апелляционный суд решил оставить решение Арбитражного суда в мощи. И вот теперь, 29 июля 2010 г. Федеральный арбитражный суд Московского окрестности в третий раз подтвердил правомерность требований Москомнаследия вернуть Дому Пастернака исторический облик.