Застройщики недовольны банками
19 Май
В конце 2010 – начале 2011 года множество банков активизировало личную работу по выдаче ипотечных кредитов. На рынке появились новые плана. Но банковские предложения по-прежнему остаются малодоступными, регистрируют эксперты.Согласно исследованию компании Russian Realty Research и Национального агентства финансовых обследований, 83% россиян думают ипотеку недоступной для себя. По мнению каждого третьего опрошенного, процентные ставки слишком тонки. Около 10% респондентов отметили, что процесс выдачи кредита чересчур сложен. В свойстве причин также можно назвать неудобные сроки выплат и недоверие к банкам, возможность падения цен на базаре жилья.Застройщики, которые стремятся нарастить объемы торговель, таким положением дел недовольны. Строительные компании говорят, что необходимо упрощать и ускорять кредитные операции. «Банки в массе формируют несовершенные продукты, не приемлемые для заемщиков, – рассуждает директор по маркетингу и торговлям компании «Главстрой-СПб» Михаил Бузулуцкий. – Они исходят из этакий философии: дают максимум из того, что разрешает им норма прибыли, на которую они ориентируются. Почти что всегда их кредитные продукты не отвечают реальным ожиданиям и нуждам мужчины. Даже срок их выдачи не отражает реальных темпов жизни: заявка рассматривается в течение 1-2 недель (что немедленно чрезвычайно много), количество требуемых документов неадекватно крупно, а предложение очень скудно. А мы хотим развить эти показатели до того уровня, который бы удовлетворял покупателя: отпускать кредит быстро – за часы, а не за дни и недели; не спрашивать наличия созаемщиков; выставлять разумные процентные ставки». По словам Бузулуцкого, «Главстрой-СПб» склонных в сотрудничестве с партнерами выйти на базар с программой «ипотека за час». «Купить квартиру станет проще, чем автомобиль», – заявляет он.Руководитель отдела развития Санкт-Петербургского Ипотечного Агентства Сергей Милютин разговаривает, что в первом квартале 2011 возраста банки вывели на рынок до 40 различных ипотечных программ с акцентом на снижение ставок и амортизация требований к заемщикам. «В части первоначального взноса и подтверждения доходов нормальная ставка по ипотечному кредиту к весне собрала 12,5% и, по оптимистическому прогнозу, к концу года может быть опуститься еще на 0,5-0,7 процентных пункта. Разнообразие банковских ипотечных программ обнаруживается в нацеленности на различные группы заемщиков: по году, уровню доходов, роду деятельности, составу заемщиков и целевых назначений кредита. Банковских суждений для заемщиков уже сейчас вполне достаточно, чтобы выучить удачный и выгодный выбор в условиях стабилизации цен на рынке жилой недвижимости», – думает Милютин.По словам экспертов, в 2011 году на рынке следовательно появляться «докризисные» программы, как предоставление ипотечных займов с нулевым первым взносом. Как поведал Бузулуцкий, многие россияне не может быть сделать первого взноса. «Мы с Ханты-Мансийскийским банком вместе оцениваем будущего заемщика по кредитному договору, а потом ведем мониторинг взятого кредита. Пока подобные заемщики ведут себя весьма добросовестно. Кстати, нередко они расценивают подобный кредит как возможность короткой реструктуризации – берут его, чтобы после, продав в течение нескольких месяцев имеющуюся у них недвижимость или другой актив, тут же погасить важную часть длинна», – поделился опытом он. Отметим, по итогам прошлого года объем отпущенных ипотечных кредитов в России, по данным Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, составил 370 млрд. рублей. Имелось выдано 290 тыс. займов.По данным Санкт-Петербургского ипотечного агентства, с января по март петербуржцы начали в банках более 2,7 тыс. ипотечных кредитов, а это вдвое глубже, чем по итогам аналогичного периода прошлого возраста. Объем выданных ипотечных кредитов составил распорядка 5,9 млрд. рублей, что превышает показатели за первый квартал 2007 года. Рекордный объем отпущенных ипотечных кредитов был зафиксирован в 2008 возраста. Тогда за один квартал жители Петербурга в общей сложности появились ипотечных кредитов на 13,8 млрд. рублей.
Европейские эксперты поделились опытом урегулирования общественных конфликтов при градостроительном развитии
18 Май
Участники целого стола сошлись во мнениях, что Петербург только начинает производить механизмы разрешения градостроительных конфликтов. Показательной для города в данном вопросе стала ситуация с проектом строительства «Охта-центра». Строительство небоскреба вызвало бурную реакцию общественности. В итоге было принято компромиссное вывод изменить местоположение и продавать проект в Приморском районе, на выезде из города между Финским заливом и Приморским шоссе. В осуществления проекта на новом участке на Лахтинском проспекте градозащитники не представляют нарушения закона.«Проблема решился таким образом благодаря тому, что в городе сложилась социальная коалиция, которая предпринимала активные действия», – отметил Александр Карпов, директор Центра экспертиз ТАКОМ.«Петербург встретился с классическим «синдромом Эйфелевой башни». В свое время Эйфелева башня вызвала огромное противостояние парижан, но через время она стала символом не лишь города, но и всей страны. Подобные ситуации возникали и в других городах Европы. И любой раз развитие шло примерно по одному и тому же сценарию: программа – протест – кульминация протеста – компромисс – реализация проекта. И Петербург также проникнет этот путь», – рассказал директор Balkan British Social Surveys – Gallup Internatiomnal Association (Болгария) Андрей Райчев.Как отпраздновала Кристи Марти, заместитель Генерального директора BVA (Франция), в Париже множество примеров подключения современной архитектуры в историческую застройку, какие сопровождались протестами. Один из них – стеклянная пирамида, записанная в ансамбль Лувра. «Сегодня Лувр является один-одинешенек из самых посещаемых музеев мира и все принимают, что пирамида – часть музейного комплекса, намереваясь в начале этот проект вызвал немалое сопротивление. Еще один образец – деловой район Де-Фанс. Сейчас на его территории возвышаются небоскребы, но когда квартал лишь зарождался, было много споров. Ныне мы можем говорить о том, что этот проект замерз по-настоящему успешным», – уточнила Кристи Марти.Богатым опытом развития горожанки среды при ограничениях, вызванных исторической застройкой, владеет Италия. Градостроительные конфликты возникали во многих итальянских городах, в том количестве в Милане и Флоренции. Как рассказала в процессе встречи генеральный директор и Президент DOXA S.P.A. (Италия) Вильма Скарпио, широкую спор вызвал проект реконструкции знаменитого миланского оперного арены Ла Скала. Проект предусматривал строительство новой подмостки, архитектурное решение которой разделяли не все жители Милана.«Девелоперы поведали о мировой практике при реализации подобных проектов, представили все детали, и мы его приняли. Сейчас в Милане идет активное обсуждение строительства нового Сити с небоскребами. Доля жителей «за», часть – «против». Но мы понимаем, что город соответствен развиваться, и стараемся найти лучшее решение», – поделилась опытом Италии госпожа Скарпио.По мнению руководителя проектного направления, Фонд «Средоточие стратегических разработок «Северо-Запад» Виктории Желтовой, для Петербурга жизнен вопрос объединения делового или административного квартала за пределами средоточия города. «Возможно, нам стоит более тщательно изучить перспективы данного направления. Петербургу необходимо развиваться и место под развитие должно быть определено. Таким иконой можно сразу часть конфликтов срубить на нет», – отметила Виктория Желтова.Напомним, по данным исследования, проведенного американским установлением Gallup International, видят Петербург только музейным центром, и выступают против каждого современного строительства 23,8% горожан. При данном негативную оценку новым объектам дают люди, которые никогда не имелись даже в крупных городах Европы (59%), не говоря об Азии (84,7%) или Северной Америке (94,7%).Основная деталь горожан (65,2%) в перспективе видят Петербург как город, совмещающий возможности туристического и бизнес центра. Большинство опрошенных считают, что основывать здания и сооружения в современном языке надо за пределами исторического центра города (58,1%).Учитывая мнение большинства горожан, для осуществления своего проекта «Газпром» выбрал участок на окраине Петербурга. По обещаниям Александра Карпова, новый участок для строительства «башни Газпрома» не вникает в охранную зону, там нет ограничений по строительству, соответствующе нет законодательных нарушений.«Физически здание небоскреба можно довольно увидеть с Дворцовой площади, но агрессивного вторжения в пейзаж, доминирования, изменения панорамы не довольно», – считает Александр Карпов.«Охта-центр» – первый проект, обсуждение которого вышло за предела не только города, но и страны. Благодаря развернувшейся дискуссии, Петербург понял, что надо искать собственные подходы к выходу из градостроительных конфликтов», – прибавил вице-президент Гильдии управляющих и девелоперов, главный директор VMB Trust Александр Гришин.Исходя из европейского пробы, один из путей – предоставление максимальной извещения о запланированных проектах горожанам и общественным системам. Необходимо рассказывать общественности о том, что внесет новая стройка в процесс развития города, считают европейские эксперты.
За самовольную парковку оштрафуют
18 Май
Представители Комитета по управлению городским собственностью уже говорили о нехватке парковочных мест в Петербурге. По предоставленным чиновников, в мегаполисе 1,5 миллиона автомашин и их количество будет расти, а машиномест на официальных лагерях только 500 тысяч. Многие водители вынуждены парковаться в неположенных местах.Как последствие, владельцы магазинов, жители домов устанавливают ограничительные предметы (столбцы, блокираторы, барьеры), чтобы ограничить парковку. Особенно это затрагивает соседства с предметами, у которых собиратся много машин, например, бизнес-центрами.Сообразно законодательным поправкам, на территориях общего пользования, на дорогах и в пунктах их расширения запрещено самостоятельно устанавливать ограничители. Нарушители могут находиться наказаны предупреждением или штрафом. Для личных лиц сумма штрафа составит от 1 до 5 тысяч рублей, для служебных — от 2 до 10 тысяч рублей, для юридических от 20 до 50 тысяч рублей. Следить за исполнением данной законодательной нормы, находить самовольные парковки и налагать штрафыТакже поправки воспрещают парковаться на газоне — поверхности земли, покрытой муравой или кустарниками, искусственно отграниченной. Владелец автомобиля должен будет заплатить штраф в 5 тысяч рублевок. Поправки приняты в третьем чтении, для вхождения их в силу необходима резолюция Валентины Матвиенко.Знатоки полагают, что запретительные меры не смогут разрешить проблему нехватки парковки. В данном случае, автомобилисты не смогут оставить машину в неположенном участке, но и количество легитимных машиномест не усилится.
Свежие комментарии