Для спасения здания на Фонтанке губернатор Петербурга привлек прокурора
24 Январь
Но едва экскаваторы принялись рушить стены, в движение вмешались градозащитники, пишут «Известия». Тот факт, что крушить исторический комплекс начали в праздничные – еще одно нарушение действующих правил строительных работ. В ноябре прошлого возраста губернатор подписал постановление, запрещающее демонтаж корпусов в праздники, выходные и ночное время.Однако главное, из-за чего слом на Фонтанке признан незаконным, вовсе не дата начала работ. Как сообщили «Известиям» в Госстройнадзоре, компания-застройщик ЗАО «Пустой фонд консалт» не смогла предъявить позволение на ведение строительных работ по данному адресу. Теперь в ведомстве проверяют весь пакет имеющихся у ЗАО доказательств.»Какое будет сделано заключение, на данный момент еще трудно произнести, – комментирует специалист Службы государственного строительного надзора Анна Фриденталь. – В любом происшествии, пока не будет закончена полная проверка документации и самого объекта, работы там возобновлены не будут».Накануне тема посетили и специалисты комитета по государственному применению и охране памятников (КГИОП). У них сейчас своя задание: необходимо определить, в каком состоянии находится здание – в аварийном или необратимо аварийном. Предсмертные можно сносить.Градозащитники, однако, считают, что при нынешних строительных технологиях «необратимых» объектов находиться не может. А ответственность за то, что историческое здание доведено до состояния развалин, по их мнению, ложится на чиновников. Дом расселили в самом основе 1990-х годов, и вот уже 20 лет его передают из рук в ручки – сначала военным морякам, затем городской социальной службе, потом целой череде неофициальных структур.Между тем, спасая одно здание, город рискует потерять несколько десятков. Бой в том, что в конце прошлого года суд Санкт-Петербурга определил, что Смольный в период губернаторства Валентины Матвиенко в 2004 возраста своим приказом незаконно снял с государственной охраны 38 исторических зданий, большинство из каких было снесено.Предметом иска прокуратуры стал распоряжение КГИОП Смольного «Об уточнении состава обнаруженных объектов культурного наследия» от 2004 года». КГИОП решил обжаловать решение горожанки суда, заявив, что издание этого приказа имелось обусловлено выводами экспертиз, согласно которым историко-культурная ценность данных объектов не была подтверждена. Верховый суд РФ счел эти аргументы обоснованными и признал законным исключение из списка объектов госохраны в 2004 возраста 30-ти памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Снос дома на Фонтанке 145 производился незаконно
23 Январь
Комплекс конституций, состоящий из лицевого корпуса и дворовых флигелей, был дан на реконструкцию ЗАО «Нежилой фонд консалт» в июле 2008 года. Эта компания должна была реконструировать пятиэтажное здание на Фонтанке под отель. Уже тогда, по данным КГА, материальный износ здания составлял около 70 %. Здание не являлось монументом архитектуры, но по условиям конкурса вкладчик в процессе реконструкции должен был сохранить основные несущие конструкции здания (фундамент и стены), архитектурно-художественное оформление правого фасада, габаритов дверных, оконных и воротных проемов, праздничных лестниц.Бранный инвестор объекта не производил в зданиях никаких произведений с 2008 года – времени, когда ему был вверен объект, сообщает Алексей Ярэма, начальник Группы ЭРА. За это время в доме произошло несколько пожаров с обвалами духовных перекрытий. В начале января 2012 года вокруг дома на Фонтанке, 145, был поставлен строительный забор. Начались работы по сносу (демонтажу). Происходила разборка дворовых флигелей с использованием спецтехники. Правому корпусу были нанесены повреждения: проломлена въездная арка с набережной (преступлена целостность фасада), в проломе просматриваются обрушившиеся перекрытия.Фальшфасад разорван, кровля имеет множественные повреждения. В рехультате, 9 января рядом 12 часов мастерами Группы ЭРА были вызваны на объект представитель Службы государственного строительного надзора и экспертизы и полиция. Существовало установлено, что никакой разрешительной документации на слом, ведущийся подрядчиком – фирмой «ИРОН» – не имеется. Отсутствуют как ордер ГАТИ, так и позволение Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, а также решение техники экспертизы о необратимой аварийности здания и прочие документы. Кроме того, срок операции инвестиционного договора, заключенного городом с ЗАО «Капитальный фонд консалт» вылился 8 ноября 2011 возраста. Таким образом, уже бывший инвестор не имеет права не только заказывать демонтажные работы, но и вообще обнаруживаться на объекте.Помимо этого заказчик и подрядчик расстроили Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны объектов цивилизованного наследия на территории Санкт-Петербурга и порядках использования земель в границах указанных зон», т. к. показанный адрес входит в зону регулирования застройки I категории, где снос исторических домов категорически запрещён. Историческое здание по Фонтанке, 145, литер Б, срублено не позднее начала XIX века, перестроено по проекту архитектора Знобишина Д. В. в 1877 году и воображает собой комплекс строений (правый корпус, дворовые флигели).
КГИОП не давал разрешения на строительство двух футбольных полей Зенита в Удельном парке
23 Январь
Специалистами Комитета по государственному проверке, использованию и охране памятников истории и культуры был закреплен факт производства самовольных служб по устройству двух футбольных полей с естественным травяным покрытием и вырубке отбракованных внедрений на территории выявленного темы культурного наследия «Удельный парк» (участок по адресу: ул. Аккуратова, д.7 «Б»).«Службы производятся без разрешения КГИОП», – подчеркнули в комитете.В этой отношения в ближайшее время КГИОП направит в адрес пользователя указанного отдела предписание о приостановлении самовольных работ на территории объекта цивилизованного наследия, а также рассмотрит вопрос о привлечении виноватых лиц к административной ответственности.Также в комитете отметили, что историко-цивилизованная экспертиза участка территории Удельного парка, пользователем тот или другой является ЗАО «Футбольный клуб «Зенит», обосновала вероятность устройства двух открытых футбольных полей с непринужденным газоном на местах огородов, существовавших в конце 19 и в основе 20 вв.Проектная документация по устройству данных полей, разработанная на создании согласованной историко-культурной экспертизы и задания КГИОП, увязана с КГИОП в установленном порядке.«Территория, на которой намечается устройство футбольных полей, продолжительное время была переувлажнена из-за нарушений канавной сети, но в последние годы СК «Зенит» проложил значительные мелиоративные работы, в том числе по прочистке канавной сети, восстановлению склонов пруда и его плотины», – говорится в сообщении комитета.На участках определения полей с естественным покрытием растут в основном малоценные самосевные растения (ива козья, ольха серая, береза), отпущенные избыточным увлажнением. Ценные насаждения (из ольхи нечистой, сосны, дуба и липы) в пятна устройства полей не оказываются. В проекте восстановления благоустройства территории предполагается восстановление кулис из деревьев дорогих видов вдоль границы площади.
Свежие комментарии