По словам Андрея Бельянского, еще в тот время, когда данное решение было принято, многие юристы уже стали отмечать, что оно инициирует серьезные вопросы. Одним из наиболее настоящих оснований для его отмены будет обращение Губернатора Свердловской области Александра Мишарина. «Как намеревались, так и произошло. Считаю этот шаг главы района вполне разумным и грамотным. Я с самого начала, комментируя эту условие, говорил, что данное дело Уставный суд Свердловской области не имел невинна рассматривать. Подобные пререкания, если они касаются физических лиц, должны рассматриваться в судах общей юрисдикции, если речь хорошо о споре юридических лиц – в Арбитражном суде. И если бы решение приобретал, допустим, Арбитражный суд, не было был оснований колебаться в его правильности. То же, что дело рассматривал Уставный суд, конечно, не вполне точно»,- пояснил свою позицию Андрей Бельянский.Он набавил, что вмешательство Уставного суда в имущественно-хозяйственные вопросы уральской столицы созидает нездоровый инвестиционный климат в Свердловской региона и подрывает перспективы развития региона.Напомним, что накануне Губернатор Свердловской региона Александр Мишарин направил требование в Уставный суд Свердловской области с просьбой видоизменить Постановление Уставного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года по делу №3-3-6-2011 о корреспонденции Устава Свердловской области подпункта 78 места 1 Решения Екатеринбургской городской Думы от 23 июня 2009 года №20/7 «О внесении изменений в Постановление Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года №68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки горожанки округа муниципального образования «город Екатеринбург» в части модифицирования статей 48, 48-1 (Приложения №1, №2) и выпить новое решение. Речь идет об отмене Уставным судом Свердловской района решения Екатеринбургской городской Думы разрешившего перевод земли в зоне улиц Репина-Зоологической из лесопарковой зоны в пояс деловой активности.ekburg.ru