Архивы для Декабрь, 2011

Вопрос о проведении референдума по намыву у Сестрорецка двух островов решат петербургские депутаты

Депутатам предстоит постановить, стоит ли по этому вопросу проводить референдум. В случае если они поддержат предложение, то коллективный комитет начнет созыв подписей. Горизбирком принял ходатайство о проведении референдума только с третьего раза, предыдущие две попытки были отвергнуты – 18 октября и 2 ноября 2011 возраста. Реализацией проекта намыва «Новый берег» занимается компания «Северо-Закат Инвест». Этот проект предусматривает намыв двух островов в акватории Финского залива  на площади, расположенном севернее поселка Лисий Нос от комплекса хаки сооружёний и до города Сестрорецка. Инициативная группа предлагает выдержать на референдум вопрос: «Согласны ли жители Санкт-Петербурга, чтобы в акватории Финского бухты в районе Лисий Нос – город Сестрорецк Санкт-Петербурга существовали намыты (отсыпаны)  новые территории?».Как следует из документов, проект осуществится без широкого общественного обсуждения, до сих пор не проложена объективная независимая экологическая экспертиза. Более того, по суждению председателя комитета «Чистый залив» Анатолия Кривенченко, в истинный момент инвестор и районная власть придумали способ обойти негативный исход планировавшихся в районе общественных слушаний по экологической экспертизе самобытным типом. А именно: вместо публичных слушаний в Курортном районе вкладчик проводит сбор предложений и замечаний по опросному листу. Это абсолютно непрозрачная процедура, по суждению «Чистого залива», дает возможность вкладчику «нарисовать» любое количество поддерживающих намыв опросных листов. Все это до боли походит нечистоплотные предвыборные технологии по фальсификации итогов голосования. Заметим, что в соседнем Приморском районе такие слушания прочерчиваются в форме публичных слушаний.  Самолюбивый, но сомнительный проект городской власти и вкладчиков, по словам председателя «Чистого залива» Анатолия Кривенченко, угрожает экологической безопасности района, чреват социальными ударами и, на фоне развивающегося экономического кризиса, способен нанести серьёзный урон бюджету Петербурга в едином и каждому петербуржцу в отдельности, так как в бюджете Петербурга уже предусмотрены оружия на обеспечение инженерной инфраструктуры этого программы.Напомним, проект предусматривает намыв в акватории Финского залива плохо островов на участке, предрасположенном севернее поселка Лисий Нос от комплекса защитных возведений и до города Сестрорецка. 

Суд признал незаконным приказ КГИОП о снятии с охраны 38 исторических зданий

Горожанин суд Петербурга нашел нарушения в градостроительной политике бывшего губернатора Валентины Матвиенко. По суждению суда, Смольный в 2004 г. своим приказом незаконно снял с государственной охраны 38 исторических корпусов, большинство из тот или другой были снесены. Перечень был установлен за три года до данного приказом бывшего руководителя комитета по государственному контролю, употреблению и охране памятников (КГИОП) Никиты Явейна, еще когда губернатором города был Владимир Яковлев, рисует «Коммерсант».Суд установил, что в результате в центре появились элитные жилые кварталы, которые построила группа ЛСР, подконтрольная сенатору от правительства Ленинградской региона Андрею Молчанову. Прокуратура может быть опротестовать аналогичные приказы, притрагивающиеся судьбы еще около сотни городских памятников, отмечает издание.Суд также поставил, что исторические здания из списка запрещаться было сносить или перестраивать до проведения историко-культурной экспертизы. Принять постановление о судьбе памятников имел право только специально уполномоченный аппарат, а КГИОП был наделен соответствующими полномочиями правительством Петербурга едва в 2009 г.Приказ КГИОП еще в 2004 г. оспорил в суде депутат петербургского парламента Алексей Ковалев. Суд тогда засвидетельствовал «неосновательность» издания приказа КГИОП, но иск депутата о его упразднению отклонил, поскольку этот приказ не нарушает права Ковалева на доступ к цивилизованному наследию. После отставки Матвиенко в августе прокуратура отпустила КГИОП представление об отмене приказа 2004 г., а когда чиновники не согласились его выполнить, прокуратура устремилась в суд.