Архивы для Август, 2010
Арбитражный суд признал правомерным изъятие земли у петербургских ученых.
27 Август
Сегодня в Судебном суде Москвы состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ГНУ «Павловская экспериментальная станция» о признании недействительным приказания Росимущества о прекращении права бессрочного использования земельного отдела ГНУ «Павловская опытная станция» и передаче его в собственность Фонда РЖС. Судебный суд отказал в ублаготворении иска ученых по участку площадью 71,4 га, поскольку он, в корреспонденции с Генпланом Петербурга расположен в границах функциональной зоны застройки односемейными жилыми домами и «приказание принято Росимуществом в рамках его полномочий и при наличии предусмотренных законодательством начал». Напомним, Павловская опытная станция (ПОС) ВНИИ Растениеводства им. Н.Вавилова адресовалась в апреле данного года в московский Арбитражный суд с запросом признать изъятие двух земельных участков общей площадью 90 га, находящиеся раньше в ее пользовании, и передачу их Фонду РЖС недействительными. Главной аргумент, которые выдвигали ученые, заключался в том, что на площадке, установленной Фондом РЖС под жилищное строительство, располагается уникальная собрание плодовых и ягодных цивилизаций – на участке собрана уникальная коллекция растений Николая Вавилова. Решение об изъятии плохо земельных участков ГНУ «Павловская опытная станция» в целях жилищного стройки было принято Правительственной комиссией по раскручиванию жилищного строительства в декабре 2009 г. на начале критериев, позволяющих оценить планируемое использование земельных участков. На основании данного вывода Росимущество оформило распоряжение о трансляции земельных участков в собственность Фонда РЖС. Результаты проверки, прочерченных в том числе уполномоченными органами государственной администрации, в 2009 и 2010 гг., показывают, что информация о размещении на земельных участках ПОС НИИ Растениеводства им.Вавилова, изображенных Фонду РЖС, «самого крупного в Европе северо-западного полевого генетического базы ягодных и других плодовых цивилизаций, насчитывающего более 5 тыс. оригинальных примерен» не соответствует действительности, отмечают в пресс-службе Фонда РЖС. Участок, по которому состоялось арбитражное разбирательство, доставляет собой территорию, часть которой распахана, а другая – покрыта природным травяным покровом. Кроме этого, по имеющейся в Фонде РЖС информации, ГНУ «Павловская бывалая станция» ранее направляло в адрес президента Россельхозакадемии академика Г. Романенко ходатайство с мольбой включения указанных отделов в перечень первоочередных мероприятий по реализации Главного плана Петербурга, что означает признание созданием необходимости использования участков для развития территории Пушкинского зоны города, сообщает DPrealty.
Следствие по факту несчастного случая при сносе дома в Москве вышло на финансовые нарушения.
27 Август
Следственный отдел по Северному окрестности Москвы следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, расследуя преступное дело по факту несчастного случая при сносе ООО «Универсстройлюкс» пятиэтажки, подумал компанию в нарушениях, связанных со сметами проводимых служб. Владельцу и гендиректору ООО, которым берется Алексей Бирюков, младший брат первого заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, претензий пока не предъявлено. Сам властелин Нелюдимов считает, что следствие просто не разобралось в сути деятельности его компании. Преступное дело, которое может иметь большие последствия для ООО «Универсстройлюкс» и его мужа, следственный отдел СКП по Северному окрестности столицы возбудил еще 30 декабря 2009 г. по статье «Нарушение правил безопасности при проведении горных, строительных или других работ, повлекшее по неосторожности крах человека», санкция до пяти лет лишения свободы. Поводом для данного послужил инцидент при сносе пятиэтажки на Новопетровской улице, 7. Экскаваторщик, анализировавший завалы на месте дома, обнаружил тело сильный пол, раздавленного бетонными плитами. Признаков насильственной кончины обнаружено не было – следствие пришло к выводу, что погиб бомж, заночевавший в одной из пустующих квартир смываемого здания. Пока в рамках дела обвинение никому из строителей не предъявлено. Как объяснили в столичном следственном правлении СКП РФ, это связано с тем, что прописанная по делу строительная экспертиза еще не завершена, а следователь не вправе делать исключения о виновности или невиновности того или иного лица, не имея ее результатов. Между тем, расследуя дело о множества под строительными осколками человека, следствие провело выемки документов в «Универсстройлюксе» и допросило его сотрудников. В плоде, как говорят в СКП, была выявлена важная разница между средствами, заплаченными из городского бюджета ООО «Универсстройлюкс» и фактическими расходами на снос этого и других домов. Отпразднуем, что работы проводились на основании установки Юрия Лужкова N 932 «О сносе отселенных жилых домов и строений» от 14 мая 2009 г., согласно которому в столице был позволен снос 113 домов (позже цифру снизили до 85), признанных ветхими. Заказчиком трудов выступало ОАО «Москапстрой», а генподрядчиком – ООО «Универсстройлюкс». Приобретя заказ от московского правительства 22 мая прошлого возраста, «Универсстройлюкс», городской департамент городского заказа и «Москапстрой» заключили государственный договор на выполнение служб. Но при этом снос дома на Новопетровской улице выполнял не генподрядчик, а некое ООО «Мехстройтранс», взятое по пакту субподряда уже «Универсстройлюксом». При этом «Мехстройтранс», отмечают следователи, не фигурировала в ордере на выполнение данных работ, что показывается нарушением технического регламента. Также выяснилось, что, согласно договору, «Мехстройтранс» срубала не один, а два дома — на Садовнической, 39 и на Новопетровской, 7. За это «Мехстройтрансу» находилось заплачено 11 млн. рублевок. При этом, согласно «протоколу твердой городской цены», заключенному «Универсстройлюксом», и акту осуществленных работ, подписанному им с «Москапстроем», стоимость слома лишь одного дома на Новопетровской улице собирала 16,3 млн. рублей. Все это позволяло генподрядчику получить значительные средства из бюджета. Кроме того, в проходе расследования было также установлено, что при выполнении горожанина заказа ООО «Универсстройлюкс» был снесен дом по адресу Серебрянический переулок, 4/3, стр. 2, какого в плане города вообще не существует. При данном 30 октября 2009 г. компания Алексея Бирюкова подписала акт с заказчиками о приемке сноса данного здания и вывозе мусора на сумму 9,8 млн. руб. Этот исключение следствия подтвердила и проверка Главного управления финансового контроля Москвы. После обнаружения данных нарушений следствием были назначены различные экспертизы, а также проверка финансово-хозяйственной документации ООО «Универсстройлюкс» и его дочерних фирм. На нынешний задевай они еще не завершены, передает сегодня «Коммерсант».
На дольщиках злополучного дома на ул. Данини в Петербурге продолжают зарабатывать адвокаты.
26 Август
Правительство Петербурга удлинило на год разрешение на строительство дома на участке юго-восточнее д. N11/16 по ул. Архитектора Данини в Пушкине. Срок поступка прежнего решения по этому объекту «О мерах по осуществлению контроля за продольным строительством многоквартирного дома» истек в октябре 2009 г. Как пояснил председатель Комитета по стройке Вячеслав Семененко, жилищно-строительный кооператив «Зодчего Данини, корпус 1», которому находились переданы права на застройку, так и не смог приступить к работам в отношения с «патовой юридической ситуацией». В.Семененко напомнил, что, разрешение проблем пайщиков по указанному адресу было осложнено двоякими продажами. В результате сформировались три группы лиц, вложившихся в строительство квартир, кои теперь оспаривают права друг у друга, причем одну из них помогает первоначальный генподрядчик – ООО «Р.К.Г.», не выполнивший своих обещаний. Доказать свои права ЖСК «Данини, корпус 1» может только в случае, если суд узнает, что при заключении альтернативных соглашений с дольщиками имели место факты мошенничества. «Но несмотря на множество фактов, коими располагают правоохранительные органы, доказать формула преступления в суде не удается. Нам ни разу в подобных случаях – в том количестве с компанией «Источник-Строй» – не удавалось обосновать в суде состав мошенничества», – жалуется председатель Комитета. Как было очевидно из представленных фотографий, строительство не сдвинулось дальше первого этажа. Между тем пайщики строительства дома на улице Данини участвовали в протестных операциях в Москве и даже в Хельсинки, что наносило ущерб репутации нашего города. По обещаниям депутата Законодательного коллекции Валерия Войтановского, согласительной комиссии остается намереваться только на то, что все участники тяжбы осознают, что при сохранении патовой ситуации жилища не получит ни одна из противостоящих групп. Следует отметить, что некоторые российские правоведы предотвращали о возникновении таких ситуаций после того, как с вступлением в силу нового УПК РФ (1997 г.), в тот или другой утвержден принцип состязательности судопроизводства на целых стадиях, из отечественного уголовно-процессуального права было изъято запрос достижения истины по делу (ст. 20 ранее действовавшего УПК), а также требование всесторонности, довольно и объективности позволения дела. Критики нового УПК РФ отмечали, что эта реформа, осуществленная ради сведения российского права с европейским, на практике предоставляет преимущества адвокатскому сообществу, но затрудняет предохранение своих интересов потерпевшими.
Свежие комментарии